Originally, going to war in
So long as the number of German casualties does not touch the threshold of adverse attention and the folks back home have goose pimples for all that touching humanitarianism our soldiers bestow on the savages of Afghanistan, we are happy and proud to shape the fate of that foreign country, always ready to use force against indigenous spoilsports recklessly refusing to accept the generous blessings of the Western jihad.
"Welfare has no principle," said Immanuel Kant; there will be more occasion to spell out his point; for the time being, let it be said: our domestic notion of welfare - which is based on the arbitrary power of dominant interest groups and boils down to the law of the strongest (in the political arena) - is constitutive of our imperial adventures, too.
For more see
The below excerpt describes the task of German reconnaissance jets that are being deployed to Afghanistan to ferret out and pinpoint enemy fighters so they can be taken out by allied troupes. The killing job itself is referred to as "Kampfeinsätze" (combat deployment), which the Germans insist that they are not participating in. Can you fathom the hypocrisy! We are not doing anything bad, we just tell our friends where the "bastards" are, we don't shoot at the enemy, we make sure we don't get shot at and otherwise provide school benches for the illiterate to look nice and humanitarian.
We try to stick to the bright side of war, endeavouring not to get overly involved - after all, at home, we are not too serious about the purpose the war is meant to impose on Afghanistan: democracy (see my previous post - [C 2]: "The Essence of Political Culture in Germany").
"Die mit speziellen Kamerasystemen ausgestatteten Aufklärungsflugzeuge sollen Taliban-Stellungen ausfindig machen, damit diese von Nato-Partnern gezielt angegriffen werden können. Sie selbst sollen sich nicht an Kampfeinsätzen beteiligen."
And from a letter to a friend:
In den Nachrichten (ARD, ZDF z.B.) wird das Geständnis Mohammeds unverblümt in Verbindung gebracht mit der Möglichkeit, dass es unter Folter erzwungen worden sei - als handele es sich dabei um eine Nuance. Der Tatsache, dass Folter - ob in diesem Fall angewendet oder nicht - in den USA legalisiert wurde, wird kaum Beachtung geschenkt, geschweige denn, dass eine Protestbewegung in Gang käme oder das wunderbare antifaschistische deutsche Volk sich dagegen auflehnen würde. Stattdessen Nibelungentreue auf der ganzen Linie: Was man den Islamisten vorwirft, betreibt der Westen mit militärischer Beihilfe der Deutschen: die Verbreitung des eigenen Glaubens (an die Demokratie) mit Feuer und Schwert. Deutsche führen Krieg in einem Land, das ihnen nichts getan hat - und keiner stört sich daran. Das bisschen Interesse, das man der Sache entgegenbringt, gilt der Hoffnung, den Krieg so zu führen, dass deutsche Soldaten nicht gefährdet werden.Ursachenforschung, das Ausloten der tatsächlichen Hintergründe des kriegerischen Einfalls in Afghanistan - alles ersetzt durch oberflächlichen Medienrummel: Die deutsche Öffentlichkeit lässt sich so leicht für dumm verkaufen wie damals als der angebliche polnische Überfall auf eine Radiostation in Gleiwitz als Rechtfertigung des Angriffs auf Polen überschwenglich begrüßt wurde:
http://www.consortiumnews.com/2007/031507a.html


No comments:
Post a Comment